谈谈我对索罗斯思想的理解

索罗斯和卡尔波普思想是一脉相承的，索罗斯的反身性理论正是从卡尔波普的三个世界理论熏陶演化而来，如果把卡尔波普的三个世界比喻成葵花宝典的话，那么索罗斯的反身性就是辟邪剑谱。反身性理论即是相互关系，相互关系是事物发展的主要特性之一。事物发展主要有两个特性，即是相互关系和周期性，而相互关系是阶段特性，周期却可能是终极特性。

相互关系可分为正向和负向相互强化关系，人们所说的正能量实质便是正向相互关系。我们一直生活在相互关系的世界里，当我们双方第一印象很好，那么日后便会产生正向相互强化关系，而变得相互之间越来越有好感，相反，当我们双方第一印象很差，那么日后便很可能会产生负向相互强化关系，而变得相互之间越来越讨厌，心理学专家也发现了这个现象，其实质正是相互关系的缘故。明智的人总会理解到它，当发现自己正身处某种负向相互关系中，便会尝试打断它，以免事态发展不断恶化，而愚蠢的人却总会忽视它，不会采取任何扭转措施，对其视而不见，只会让这种负向关系不断恶化，甚至走向一种极端。有些人会因鸡毛蒜皮小事而发生肢体冲突，最终升级酿成家破人亡，有些国家或许仅因为小小的擦枪走火而引发全面战争，经济的通货膨胀到产能过剩，金融市场的极端低迷到泡沫膨胀，这些现象是相互关系强化到极端的体现。

周期性是事物发展的另一种特性，人有悲欢离合生老病死，环境有阴晴圆缺春夏秋冬，经济有繁荣衰退，政治有改朝换代。而相互关系和周期性是否是事物共生的特性？还是有时候相互关系可以单独存在？这依然值得进一步学习和探索。而我个人更倾向于前者，因为我相信当某事物发展不断趋向一个方向，而相反方向的力量便会不断增强直到该趋势改变。因为我相信中国哲学思想物极必反，否极泰来的道理。

若想更正确理解索罗斯，你就需要从了解卡尔波普思想开始，因为他们思想本是一脉相承的。若想更正确理解巴菲特，你就需要从了解“索罗斯类”开始，因为借助哲学思维（本质思维）你才能真正明白巴菲特的智慧。

索罗斯与他老师的思想均属于批判理性主义，认为真理是遥不可及的，人类认识与计算具有缺陷性（人们所说不确定性正来自这种认识与计算缺陷）。索罗斯认为人类无法客观的看待自己，真理是无法找到的，这就像在跟你说花儿永远也不会弄明白自己为什么会开得如此鲜艳——现象。而我对此并不认同，就像你的手机丢了，然后会说我找不到我的手机？这里前提是你要知道你的手机是怎样的？换言之，找不到真理的前提是你要知道真理是什么？无论是真理找到或找不到的思想观念，均属于可知论范畴，而我本人是一个不可知论者，更倾向于真理是个无法确定的东西。从某种程度上来说，寻找真理有两大障碍，其一、判断我们是现象还是本质？其二、我们如何能做到提前发现自己的认知缺陷（认识与计算缺陷）？批判理性主义者本应该就属于不可知论者，而这和其接受采访时又说真理找不到自相矛盾，不知是其口误，还是思想上的疏忽大意？

批判思维对于投资帮助主要体现在两个方面，其一、让你特立独行而避免随波逐流。其二、让你发现人们观念或行为上某些缺陷而获得股市提供的超额收益奖励。索罗斯完全继承了卡尔波普的证伪主义思想，就连他曾今的搭档杰姆罗杰斯也深受其熏染，如果你真的注意过他的言行举止，你就会发现每当轮到他发言或评论的时候，那一定是别人错了，而且是大错特错，尽管批判主义思想让人很讨厌，但不得不说这是一个优秀投资者必备的特质。

而哲学对于投资帮助主要也体现在两个方面，其一、让你更清晰理解世界而更容易量力而为。其二、让你免受表象迷惑看到本质而更可靠预测未来。对于股票投资者表象就像一团迷雾，它会干扰影响你的判断力，而哲学就像是一阵微风，它能帮你吹散迷雾看得更真实。当你开始尝试去认识索罗斯的时候，同时也就踏上哲学或寻找真理的道路（假如未认识哲学），尽管真理是难以确定的。当你开始尝试研究哲学的时候，或许也是你的思维方式开始发生蜕变的时候。没错，那就是你将可能会获得最宝贵的东西——本质思维，你会渐进的远离表象而接近本质思维，这是建立缜密投资逻辑体系不可或缺的条件之一。

来源：雪球“理性之路”