符合这些标准的才是好中医？那也许只是你的空想而已！

看到某自媒体号提出了一个好中医的七大标准（如下浅色字体内容），乍一看貌似啥毛病没有，但是仔细一想，现实中这样的好中医存在吗？也许这只不过是一个不懂中医现状的自媒体人的臆想而已！

什么人才能称为好中医呢？XXX心目中的好中医标准如下：

第一条：人品很好，医德很好，能够真正做到童叟无欺、亲疏无欺、远近无欺。

第二条：医术确实有过人之处，但待人坦诚，不瞎吹、不唬人、不作秀、不作伪。

第三条：君子爱财取之有道，看病卖药价格公道。绝不乘人之危，漫天要价骗钱。

第四条：能够承认自己的局限，治得好就治，治不好就承认。不耽误不忽悠患者。

第五条：热爱中医事业，从医年限不少于二十年。具有合法行医资格和行医场所。

第六条：基本上没有医患纠纷，受到众多患者、社会各界、医政部门的普遍肯定。

我们看下上面的几条标准，“人品好”，“医术好”这是大家公认的基本的常识标准，但是“合法行医资格”，“二十年行医经验”，“社会各界普遍肯定“，“看病卖药价格公道”这几条标准也许只是空想而已。为什么这么说呢？

先看“合法行医资格”。真正的高手，大概率是无法拿到资格证的，为什么呢？因为他的水平和认识早已经超出了主考官的认知，早已超出了现有的编写考试教材的专家的水平，这时候他们会去考那个降低他们智商水平的资格证？

再看“二十年行医经验”。真正的高手，出道就是巅峰，当年还在以教书谋生的张锡纯，第一次出手就治愈了当时名医高鲁轩、毛仙阁都无法治愈的危重症。相反，有的顶着一堆头衔的中医专家即使看了一辈子病，结果也可能是门外汉而已；

再看“社会各界普遍肯定“，这条就太荒谬了，真正的高手，大概率是被同行排挤和医证部门打击的，为什么呢？在一个拥有特色文化的国度里，你差我差大家都差会相安无事，但是如果你技高一筹，那么就会树大招风，枪打露头鸟......；

最后说说“看病卖药价格公道”，当然不同的人对公道与否判断不同，很多无证的民间中医对某些现在医学所谓的“世界性难题”疾病可能经过了数十年研究，耗费了大量的心血和精力，而且还顶着“非法行医”的帽子，这个时候如果我们还希望千把块钱就把人家打发掉，那是不可能的。真正的高手有可能免费，但也有可能收费一点不公道，之前认识一个治疗白血病的民间中医，收费都是5万以上，用他的话来说，他是非法行医，必须有足够的利润才能覆盖“非法行医”的违法成本。

那么怎么判断一个既没行医资格，也没几十年的行医经验，更没有社会各界肯定的“人”是否真的有水平呢？个人认为治病前可以直接和对方谈条件：“先治疗，见到效果后再付钱”。如果对方敢答应，说明是对方大概率有水平的。