一个令人奇怪的现象！是否会让你重新认识传统文化？

一个令人奇怪的现象！是否会让你重新认识传统文化？

不知朋友们有没有发现一个奇怪的现象，就是好像现代西方科学的很多开创性的理论，有的是受了老子思想的启发，有的是受了庄子思想的启发，但是为什么没有人说是受了孔子的启发呢？

比如说日本第一个拿诺贝尔物理学奖的汤川秀树，因为预言了介子的存在而获奖。他在自传里写道：我之所以能够发现介子，是因为读庄子的时候受到启发……

比如说玻尔，丹麦大物理学家。互补理论创始人，诺贝尔奖获得者。他评价自己时说到：“我不是互补理论的创立者，我只是个得道者……我们在这里面临着人类地位所固有的和令人难忘的，表现在中国古代道家哲学中的一些互补关系……

再比如说李约瑟，英国生物学家、科学史家。两次诺贝尔奖获得者。他曾经提到：“中国人格中有许多最吸引人的因素都来源于道家思想。中国如果没有道家思想，就会像一棵某些深根已经烂掉的大树……道家对自然界的推究和洞察，完全可与亚里士多德以前的希腊相媲美，而且成为中国整个科学的基础……

再比如说今年的诺贝尔化学奖获得者，夏普莱斯教授，不对称催化和点击化学领域的奠基人，美国科学院和艺术及科学院双院士。他十分欣赏老子《道德经》里的一句话，“故有之以为利，无之以为用”，认为这句话道出了“点击化学”中的哲学真谛：平时不会反应的碳-杂原子的结合，看起来似乎没什么用处，可当带上了特殊的官能团后，就会具有很高的选择性……

伟大的西方哲学家黑格尔曾评价说过中国没有哲学。我翻了一下相关的资料，原来黑格尔所谓的中国没有哲学，指是孔子的儒家没有哲学。黑格尔原话是这么说的：一种常识道德，这种常识道德我们在哪里都找得到，在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，这是毫无出色之点的东西。孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辨的哲学是一点也没有的，只有一些善良的、老练的、道德的教训，从里面我们不能获得什么特殊的东西。西塞罗留下给我们的“政治义务论”，便是一本道德教训的书，比孔子所有的书内容丰富，而且更好……所以黑格尔的评价是很客观的，孔子的所谓“哲学”只是一些道德教条，而不是“思辨的哲学”。

很多人在谈到中国传统文化时，开口儒释道闭口儒释道，把道家排在最末尾，岂不知道家思想才是最接近“道”的正统的中国的传统文化！