洞悉数学！洞悉科学！洞悉中医！群聊实录

洞悉数学！洞悉科学！洞悉中医！群聊实录

互联网是好东西，可以找到很多和自己志趣相同的朋友，之前加入的一个很少有人说话的中医群，偶然看到有朋友问了一个关于数学的问题，于是有了下面的聊天(群友A和群友B和我，各自聊天内容用不同颜色表示)：

A：我读大学的时候，我的数学老师有一天跟我们说，有个学生问他，“什么叫数学？”他觉得很困惑。他不知道怎么回答。我看了属性数学和中医里的数学时，我也产生了这样的困惑，“什么叫数学？”哪位老师可以回答？谢谢

我：你问这个问题首先要界定前提不同的前提会产生不同的结论。拿到数学来说其实中医的数学和西方的逻辑数学它是不同的东西，中医的数学是建立在一种动态的象为运算单元，而西方的数学是建立在一种静态的质点为运算单元。而这种动态的象是基于一种自然存在，静态的质点是基于一种主观存在。所以这已经产生了两种结论。中医的数学是一种客观之象的凸显，而西方的数学是一种主观创造。当然我没上过大学，我就是初中毕业，这只是我个人思考时的瞎推理，仅供参考

A：西方数学怎么是主观创造？1+1=2，不是客观描述？函数，不是动态？我觉得无论中西，数学应该是“计量事物，以及事物之间关系的学问。”这是我个人的理解。

我：这是一种结论的描述，但是任何结论都要基于前提才能成立。脱离前提讨论结论实际上是没有任何意义的你将这个数学中的1类比一下物理学中的质点或者是经济学中的理性人然后要梳理一下西方的不同学科看一看是不是都是源于一个主观创造的“”原子“”

A：不明白您说的

B：感谢感谢，您的表述，从另一个角度帮助我们看清楚这个问题的本质。西方“还原论”和中国“整体论”的本质差别。欧几里得平面几何中的“点”的概念，就是抽象质点包括西方“分子”、“原子”的概念……其实也是人类抽象出来的。不要等同于客观实在。现代理论力学也是基于“质点”这个概念展开的分析。

我：是的是的你太聪明了所以他们设定的这个质点没有重量没有质量没有体积没有大小基于这个主观创造的质点来展开了整个力学的体系并且将这种思维延伸到了医学体系之中

B：也是延伸到整个西方科学方法论中我：所以就产生了(物理化学等学科)误差以及(医学)副作用问题

B：基于抽象假设构建的公理体系～天人相分人为假设出来的西方数学未得到“一”，他们用到物理就不断证明自己前面的认识是错误的。所以说西方数学的是狭隘的数学，仅仅描述局部认识。中国强调方为体，圆为用。圆布环周算盘。因为如环无端所以无遗漏，所以客观。

【全文完】