不亲身试药的前提下！如何发现书中的错误！

不亲身试药的前提下！如何发现书中的错误！

前几天在试鳖甲药性的时候，搞得整晚失眠，自身感受到的药性和书中的描述差异太大太大……于是在想，如果不亲自试药，那么我们如何发现书中的错误呢？梳理了一下思路，应该有两种可行的方式：

第一种就是直接面向现象思考，也就是清空脑中已有的学习到的别人的知识。直接观察药材的形状，质地，或者生长环境等信息。然后自己去推理其药性。当然这个过程也要关注天地万物的象，进行广泛的联想类比。

第二种就是综合不同的观点，寻找其中逻辑矛盾。一味药材的药性，不同书中记载的很多地方是有差异的，甚至有的会截然相反。那么我们就应该重点关注差异背后的推理过程。如果推理过程混乱无序或者说论据之间相互打架，那么其结论极有可能就是错误的。

亲身试药虽然能切身体会到真实的药性，但是中间需要付出相当的风险成本。所以我们也应该摸索其他的认识药性的方法。