什么样的书才是好书？看“鱼”还是“渔”？

什么样的书才是好书？看“鱼”还是“渔”？

在网上上看李克绍先生的《伤寒解惑论》，看到有网友点评：通篇都是问题，没一个好方子……难道在这位网友眼里没直接给出好方子的书就不值得看吗？

之前网上看索罗斯先生的《金融炼金术》，下面有网友评论：全书除了抽象的理论就是不靠谱的假设推理，一个靠谱的买卖指标也没说……难道直接告诉读者买卖点指标的书才值得看？

网上到处都是讲述啥病用啥方的书，可是看一堆这样的书，真的能学会怎么治病吗？同样，网上也是一堆堆的讲述各种神奇的稳赚不赔买卖指标的书，可是这样的书即使看的再多，也无法指导交易实战。

那什么样的的书才是有价值的？值得我们仔细阅读的呢？看看这本书(《中医去魅和返魅》)中摘抄的文字体会下：

关于营卫偏倾模型中血瘀区间的划分，是在中医理论模型建构的原始思路基础上，为了简化的需要，适当修改而成的，但这样划分合适不合适，还需要仔细探讨……虽然血瘀的时候必然也会伴随着营养代谢的输布障碍，但是如何能确定血瘀区间的营血通滞度就肯定比痰结、湿郁区间更甚，依据是不充分的……另一方面，如果说营是营养代谢的概括性的说法，卫是防御免疫的概括性的说法，那么从本质上说，出凝血应该是属于机体防御反应的一部分，是不是就不应该归结到营养代谢偏倾空间中去？……可是在卫的偏倾模型中，古人是以“寒热”来代表卫的强弱的，在这个病理空间中并没有给出凝血系统留下位置，到底应该如何解决这个问题？是把出凝血作为卫的下层子系统，还是再单独设置凝血这个参量？……

朋友们看完了什么感受？字里行间透漏着作者的探索和思考。虽然没有直接给出什么“正确”答案，但是却能启发我们独立思考能力。读这样的书，我们才会收获真正终身受益的“渔”，而不是一条干巴巴的“鱼”！